Risk för ökad toppstyrning efter avslöjat provvalsfusk

MODERATA provvalsfusket i Stockholm stänker givetvis av sig på alla som håller på med politik. Att det inte står i stadgarna att man inte får köpa röster borde inte varit tillräckligt för dem som valde att ägan sig åt röstköp att göra det.

Stockholmsmoderaterna har reagerat med kraft. Men givetvis finns det ännu mycket som är osagt i denna historia. Jag tror inte det är en allt för avancerad uppfattning att tro att vissa av de ”skyldiga” klarat sig undan och att andra som fått stryka på foten rent objektivt inte borde ha behövt lämna sina platser till andra. Men det är och förblir spekulationer.
Jag har under alla mina år i moderaterna reagerat och protesterat mot de tendenser till toppstyrning som förekommer och som enligt min uppfattning - med ett 40-årigt medlemskap i bagaget - har ökat. Risken med turerna runt provvalet i Stockholm är att det krafter som vill ha ytterligare elitstyre tar det avslöjade fusket som en förevändning för att än mer minska medlemmarnas inflytande när det gäller hur listorna i de allmänna valen ska se ut. Många har redan plockat bort provvalen helt och hållet. Medlemmarnas inflytande ersätts av nomineringskommittéer och grupper tillsatta av de lokala partistyrelserna.

Vad vi behöver inom moderaterna och inom politiken i Sverige generellt är betydligt mer inslag av personval än vad som idag är fallet.
Den svenska lagstiftningen om demokrati och inflytande för medborgarna är bra. Synd bara att den inte fungerar lika bra i praktiken. Det största problemet med att demokratin ska fungera och att varje medborgare får möjlighet till det inflytande som alla på något sätt tror att vi har är de politiska partierna.

Våra politiska partier, över lag, är dinosaurier som för länge sedan passerat bäst-före-datum. Istället för att fungera som en studsmatta in i demokratin har partierna blivit filter. Rekryteringsregler och intervjumallar till kommittéer och uttagningsgrupper likriktar ”valet” av våra politiska företrädare. Allt oftare tycks det glömmas bort att det är ett val som sak göras. Vi ska alltså välja våra företrädare – inte utse en statistisk genomsnittskandidat som fyller alla rekryteringskrav.

Sammansättningen av listorna har blivit ett hokus-pokus för att alla möjliga och omöjliga grupper ska tillfredställas och finnas representerade. Åter igen, här glömmer man att det är ett VAL som ska göras. Högsta möjliga demokrati är inte att vi har en folkrepresentation som är en spegelbild av befolkningssammansättningen. I så fall skulle intresset för att jobba med politik hos de förtroendevalda vara förkrossande lågt.
Och så en sak till i denna kollektivväldesdiktatur. Om jag vill syssla med politik som förtroendevald men inte vill var med i ett parti är det i praktiken en omöjlighet. Tala om demokratiskt underskott.

DALAI LAMA har besökt USA och fått träffa president Obama. Men efter de kinesiska påtryckningarna och kraven på att Obama inte skulle träffa Dalai Lama har Vita Huset gett vika och inte tagit emot Tibets statschef i exil i Ovala rummet vilket är det normala för besök på denna nivå. Istället tog Obama emot den tibetanske ledaren i kartrummet och påtalade den privata karaktären av besöket.